Mais l’arène des téléphones intelligents est différente de celle des appareils contrôlés et basés sur les fonctionnalités et non sur le potentiel, sur une plate-forme ouverte aux développeurs. Motorola, de l’avis de certains, peine à se démarquer de la masse, et de l’avis d’autres, modifie trop le système Android à leur goût. Encore d’autres vont dire de Motorola que leur identité, leur “image” en tant que constructeur, est indéfinissable. Et de ces critiques vint la résurrection d’un classique, d’une marque qui a défini Motorola dans l’imaginaire collectif.

Comparé à tous les téléphones Android produits à ce jour, le RAZR nouveau peut-il remettre ses lettres de noblesse à Motorola et redorer leur blason aux yeux des utilisateurs?

Je suis tenté de dire oui.

L’appareil

Le Motorola RAZR, disponible au Canada depuis le 7 novembre 2011 chez Rogers et sur Fido dès le 10 janvier 2012, talonne de près la configuration interne du Galaxy Nexus. L’appareil possède une puce centrale double-coeur TI OMAP série 4430, qui inclut une puce vidéo SGX PowerVR 540 cadencée à 300mHz, 1gb de mémoire vive LPDDR2, 16 GB de mémoire interne, et (surprise) un écran AMOLED de 4.3 pouces possédant une résolution qHD (960×540), et donc une précision de 256 points par pouces. Pour compléter, outre les composantes classiques telles le WiFi, Bluetooth, un emplacement microSDHC, une puce NFC [non-utilisée présentement] et le GPS, le RAZR possède une caméra frontale de 1.3mPix, et une caméra arrière de 8mPix qui peut capturer des séquences vidéo en 1080p. Sans être une révolution dans le monde mobile, l’offre matérielle ici présente est tout ce qu’il il a de plus normal pour un appareil haut de gamme.

De gauche à droite: Classique, Nexus One, RAZR, Galaxy Nexus

Apparence et Maniabilité

Vu la nature du produit, qui, à mon sens, symbolise un renouveau chez Motorola et un “retour aux sources” côté design, nous avons droit ici à un boîtier fin et extrêmement bien fini, d’apparence et de construction solides et qui a une bonne tenue en main. De plus, on a droit à un couvre-batterie de très bonne qualité, et fait en kevlar. Non, ce téléphone ne bloquera pas une balle perdue, mais quand même, l’agencement du matériau et du boîtier s’est très bien fait.

Comme plusieurs appareils haut-de-gamme récents de Motorola, la connectique externe du RAZR suit un choix divergent. Là où HTC et Samsung offrent déjà depuis des mois un port appelé MHL, qui se veut un connecteur unifié HDMI/microUSB, nous avons ici deux ports distincts, un pour l’alimentation, l’autre pour la télévision. Certains diront que cette disposition des ports est plus pratique pour connecter l’appareil à une télévision et recharger en même temps, et force est de constater que c’est le cas, vu que les télévisions supportant le MHL ne sont pas courantes. Motorola diront que leur configuration est pensée avec les appareils de type Lapdock en tête, mais je suis bien obligé de dire que je n’y accorde aucune importance pour l’instant. Le concept en soi est peut-être intéressant, mais l’exécution demeure extrêmement malhabile. Si jamais Motorola modifient le fonctionnement de leurs stations d’accueil pour convertir le cellulaire en “tablette” Android, telle l’idée du Padfone de Asus [avec ou sans écran tactile], l’idée du Lapdock aura une meilleure chance en tant qu’argument de vente véritable.

Finalement, je critique le choix peu judicieux de Motorola de s’être lancés dans la course à la minceur et d’avoir remporté les honneurs avec classe… Leur coûtant ainsi un choix pour l’utilisateur et des factures de garantie salées. Le constructeur a décidé de ne pas offrir de batterie interchangeable, ce qui a pour effet d’amincir l’appareil, pour sûr, mais aussi que dès qu’un problème d’alimentation survient post-garantie, l’utilisateur est dans de beaux draps et devra probablement changer de téléphone. Tactique de vente, erreur de jugement ou tout simplement décision de style, il n’en reste pas moins que ce détail est pour moi peu appréciable et doit être souligné. C’est vraiment un couteau à deux tranchants.

Système Interne

Si vous vous rappelez ma critique du Pro+, vous saurez que je ne suis pas très chaud à l’idée d’utiliser “L’expérience Motorola” [anciennement MotoBLUR], reconnue pour être l’une des modifications de constructeur les plus ralentissantes du marché. Ceci est toujours vrai pour le RAZR… à un détail près: le RAZR est rapide. Autant, comme d’habitude, les modifications sont multiples et omniprésentes, autant le système lui-même, quoi que rendu un peu instable, est utilisable. Pour une rare fois, je suis capable d’apprécier, et non pas de pleurer devant, les modifications de Motorola. Cela ne veut pas dire que j’approuve le niveau de différenciation de MotoBLUR face à Android Standard; étant un développeur, je mettrai toujours mon vote sur un appareil qui possède l’interface “normale” de Android. Mais au moins, cette fois-ci, c’est utilisable et beau à voir.

Pour ce qui est des fonctionnalités, l’utilisateur se trouvera devant une omniprésence de potentiel. Motorola a, de mes recherches, peu modifié le système de base au niveau des fonctionnalités offertes; en fait, la seule fonctionnalité que je n’ai pas retrouvée est le VoIP. Depuis Gingerbread/2.3, Android est supposé inclure une infrastructure SIP permettant à l’utilisateur de configurer sa boîte VoIP sur son appareil mobile; ceci étant dit, à part le Nexus, je n’ai pas vu d’appareils incluant cette option… C’est à croire que les fournisseurs Canadiens mènent la guerre à cette fonctionnalité! Sinon, Motorola a inclus dans son nouveau BLUR des outils normalement téléchargés par les utilisateurs: synchronisation Facebook/Twitter, boîte de messagerie unifiée (SMS/Twitter/Facebook dans une boîte commune si tel est votre désir), surveillance de la consommation de données… La surveillance de consommation est aussi une fonction livrée dans ICS, qui, doit-on le rappeler, a été révélé le même jour que le Motorola RAZR.

En tout et pour tout, je continue de pester contre BLUR, mais force est d’avouer que c’est enfin rendu utilisable.

À l’utilisation

Gros contraste, totalement opposé au reste de l’article: même avec les failles que j’ai décrites en longueur, j’ai apprécié mon expérience avec le RAZR. L’interface, quoi que surchargée et quelques fois mal conçue, est agréable à utiliser, plus souvent qu’autrement belle à voir, et de plus en plus de fonctions sont tout simplement évidentes. Tout n’est pas parfait; par exemple, j’ai constaté plus d’une fois du tearing sur l’écran, vu que leur lanceur semble utiliser la puce vidéo pour s’afficher. Même avec ce bogue, la plupart du temps, l’exécution est relativement belle à voir, avec quelques effets graphiques intéressants, et est juste assez rapide.

Voyez plutôt

Par contre, gros bémol sur l’écran: l’arrangement de pixels PenTile, normalement adéquat sur la plupart des téléphones de nos jours, est tout simplement laid sur le RAZR. L’écran qHD est en fait un qHD virtuel, car l’arrangement PenTile utilise moins de pixels pour “émuler” une résolution plus grande, ce qui fait des économies d’échelle au niveau de la production des écrans… mais qui donne aussi quelques fois des résultats désastreux. Un geek qui a un oeil minimalement fin saura déceler le détail de couleur sur des lettres blanches affichées sur le RAZR, et personnellement, ça m’a agacé l’oeil tout au long de mon évaluation.

Verdict

Depuis longtemps, je clame que Motorola tardent à arriver sur le marché Android avec quelque chose de frais, au goût du jour, et novateur; qu’ils ne font que rattraper leurs compétiteurs et n’ont aucune ambition de se démarquer; et que les expériences qu’ils lancent, tel le Lapdock, sont vouées à l’échec.

Le RAZR est un vent de fraîcheur, et le nom est synonyme de quelque chose qui manquait à Motorola pour que j’y croie: ils veulent prendre les devants. Et après l’évaluation de cet appareil, je ne peux que souhaiter qu’ils continuent.

Au Final: Si le logiciel interne vous convient et que vous êtes prêt à attendre Rogers pour avoir Ice Cream Sandwich, ce téléphone répondra à la plupart de vos attentes.

Mais qu’est-ce que le réseau LTE?

LTE est l’abréviation pour Long term evolution, une technologie en télécommunication pour améliorer les vitesses de connexion /téléchargement des appareils mobiles. Basé sur la technologie de GSM/EDGE et UMTS/HSPA, le LTE a été proposé comme standard par la compagnie nippone NTTDoCoMo en 2004. Et depuis, une à une, les compagnies en télécom dans le monde entier mettent cette nouvelle technologie en place.

Le LTE serait en quelque sorte le “level up” de ce qu’on appelle le 4G. Pourquoi pas avoir pris 5G et simplement y continuer avec la numérotation? Bonne question …

Est-ce que l’arrivée du LTE va changer quelque chose dans votre vie, aujourd’hui?

Surement pas, car même si la vitesse théorique est de 100 Mbp/s ce n’est pas exactement ce que vous allez expérimenter en plus qu’il y faut un appareil compatible. C’est un peu comme la connexion Internet chez vous, si vous prenez le méga forfait offrant 50 Mbp/s mais que vous n’avez pas le bon routeur et la bonne carte réseau, vous êtes limité à la vitesse de votre carte réseau.

Pour jouir du LTE, il vous faudra acheter un appareil compatible avec cette technologie qui présentement ne permet pas de profiter pleinement du 100 Mbp/s théorique. En réalité, les utilisateurs du LTE en date d’aujourd’hui profiteraient d’une connexion d’environ 12 à 25 Mbps/s. De plus, les forfaits de données au Canada sont toujours aussi chers soit 59$ / mois pour 10 Go.

Chez Rogers, plusieurs nouveaux appareils LTE feront surface d’ici quelques semaines. Pour les “early adapter”, les appareils compatibles LTE de Rogers sont:
- LTE RocketTM stick
- HTC Jetstream™ LTE Tablet
- Samsung Galaxy S II™ LTE
- LTE Rocket™ mobile hotspot (Sierra Wireless AirCard® 754S)

Pour ma part, je ne ferai pas le saut tout de suite; 1) pour une question d’argent – 2) limitation technologique des appareils et des forfaits.

Si vous désirez en connaitre plus sur les appareils LTE de Rogers, visitez leur site web.

Peut-être que les déboires avec la production du iPhone blanc ainsi que les répercussions des problèmes d’antennes ont forcés Apple à prendre quelques mois de retard sur le nouveau modèle annuel?

Voici donc les points que je considère importants de ce qui fut annoncé hier.

Pas de iPhone 5

Bien que beaucoup ont spéculés qu’il était fort possible de voir un nouveau modèle (le iPhone 5), basé sur des images de prototypes avec écran plus grand et arrière arrondi, il est important de noter que le iPhone 3G a été suivi d’une mise à niveau importante, le 3GS. Il serait donc peu probable après à peine un an de changer le design du iPhone 4 pour un nouveau. C’est effectivement le cas ici, alors que Apple nous présente un téléphone identique au iPhone 4, mais amélioré.

iPhone 4S

Tout comme le 3GS doublait la mémoire du 3G (de 128 MO à 256 MO), le 4S fait de même. Résultat: 1 giga-octet de mémoire. Pratiquement impossible de l’utiliser même avec toutes les applications chargées en même temps, cette mémoire sera probablement surtout utilisée pour une nouvelle vague de jeux 3D aux graphiques imperssionnants, puisque le nouveau iPhone4S a aussi le processeur A5. Ce processur n’est pas que plus rapide pour l’usage courant, il procure aussi une amélioration de plus de 70% de vitesse pour les graphiques. Avec la nouvelle fonction miroir permettant de voir le contenu de l’écran sur une télé ou un écran plus grand, les capacités de jeux du iPhone 4S vont peut-être enfin permettre des jeux plus immersifs que les petits jeux rapides et rigolos auxquels on a l’habitude.

Caméra digne de ce nom

Bien que le iPhone 4 a une caméra décente pour usage courant, le 4S propose enfin une caméra digne de ce nom. En effet, avec un nouveau capteur à 8 mégapixels à haute sensibilité, un nouveau kit de lentilles de bonne qualité, et la capacité enfin de filmer en haute définition à 1080p, la caméra du iPhone 4S offre maintenant quelque chose de sérieux.

Nouvelle antenne

Déjà que les différents correctifs logiciels sont venus à bout de la grande majorité des problèmes de réception avec la nouvelle antenne du iPhone 4, le 4S propose une innovation très intéressante. Les deux antennes, plutôt que d’êter réservées à une fonction chacune, peuvent maintenant être utilisées simultanément pour la réception et la transmission du signal avec deux tours cellulaires en même temps. Avec la performance améliorée du processeur A5, cette nouvelle approche permet au iPhone 4S de doubler ses performances de téléchargement! Pas mal pour du HSPA+.

iOS 5

Bien qu’on nous ait déjà présenté tout ça en juin dernier, la présentation d’hier a refait le tour des nouveautés de iOS 5, qui sera disponible dans quelques jours à peine. En gros, enfin la solution (empruntée à LockInfo et Android) pour la gestion des notifiactions et alertes reçues. Il était temps!

De plus, une dent contre les SMS: le service iMessage. Tout comme Facetime permet à quiconque avec un iPhone, iPod ou Mac d’effectuer de la vidéoconférence gratuitement, le service iMessage permet la messagerie gratuite entre tout appareil sous iOS. On pourra même transférer des photos et vidéos!

L’intégration Twitter devrait être la bienvenue aussi, avec une gestion centralisée à même le système, nul besoin d’utiliser une application.

iCloud

Même chose pour le service iCloud, déjà présenté cet été. Stockage de tout vos documents, photos et musique dans les serveurs d’Apple. De plus, un service extra permet de localiser dans le catalogue iTunes toute pièce musicale présente dans votre collection, afin de s’assurer qu’on a la copie avec la meilleur qualité possible. Certains ont critiqués ce service comme une sorte de légalisation du piratage… à voir!

Siri

Fidèle à leur habitude où on garde le meilleur pour la fin, le nouveau système Siri en a impressionné plus d’un à la fin de la présentation d’hier. Cet assistant personnel répond aux commandes vocales avec une fiabilité et flexbilité jamais vue. Bien sûr on a déjà des commandes vocales de bases où on peut faire quelques opérations simples (faire un appel, jouer de la musique). Le nouveau système Siri comprend des phrases complètes et des opérations complexes. D’une seule commande, on peut demander à Siri de placer un nouveau rendez-vous dans son calendrier, ou de répondre à un message reçu, de chercher un restaurant à proximité, trouver quelque chose sur le web… la liste des cas d’usage possibles n’en finissait plus!

J’ai été très impressionné par cette présentation, surtout qu’on nous assure que dès le premier jour du service, Siri sera capable de comprendre le français, et fonctionnera au Canada (sauf pour le service de navigation par GPS… dommage!)

Par contre, il semble que ce service ne soit offert qu’avec le nouveau iPhone 4S. D’après moi, le nouveau processeur A5 est le seul capable d’effectuer de la reconnaissance vocale en temps réel. De plus, puisque c’est un processeur à double coeur, on peut présumer que pendant que la reconnaissance est effectuée avec un coeur du processeur, l’autre peut maintenir des recherches à jour avec des résultats prévus.

Dommage que mon contrat ne soit pas dû pour un renouvellement, je ne dirais pas non à cette mise à niveau, surtout pour la caméra et Siri. D’un autre côté, je pourrais attendre (impatiemment?) le nouveau iPhone 5 pour l’an prochain!

Cet été, les rumeurs voulaient qu’un événement d’Apple ait lieu vers la fin septembre pour assurément présenter le ou les nouveaux téléphones. C’est assez logique, puisque normalement ces appareils sont présentés à la conférence des développeurs en juin, mais à la dernière conférence, pas de téléphone!

Typiquement, à l’automne, Apple présente les nouveautés musicales, donc les nouveaux iPod, changements sur iTunes et parfois aussi AppleTV. Bien qu’il soit possible qu’on y présente des nouveaux baladeurs musicaux, l’accent sera fort probablement accordé aux téléphones.

J’ai fait le tour des rumeurs qui ont fait jaser ces dernières semaines pour vous présenter ce qui semble sera annoncé la semaine prochaine.

4 octobre

Au cours du mois de septembre, les rumeurs se précisent: on parle maintenant du 4 octobre. Cela coïncide avec plusieurs sources, mais aussi l’une qui indique que les employés des boutiques se font dorénavant refuser leur demande de congés pour la 2e semaine d’octobre. Tiens tiens! Ces refus de congés ont, dans le passé, été de bons indicateurs…
Probabilité: 90%

Arrière arrondi

Selon des photos publiées récemment par gdgt.com d’une coquille, le nouvel appareil serait beaucoup plus mince que le iPhone4, mais aussi plus large, avec un panneau arrière aux coins arrondis plutôt que droit. Cela semble être un design qui ressemblerait d’avantage au iPad 2 qu’à l’ancien iPhone 3G. Donc l’arrière serait encore entièrement plat, sauf les coins. Je dois avouer que le 3G se portait mieux dans mes pantalons que le 4, donc un truc aux coins moins pointus, j’adopte. Par contre, on dit que la source d’information est douteuse.

Probabilité: 50%

Écran plus large

L’écran serait plus large, à en croire des photos de pellicule protectrice d’écran publiées par uwire.hk

Probabilité: 75%

Appareil photo 8 mégapixels

Une photo d’un plat de sushi intitulée “Lunch”, publiée sur Flickr par un employé d’Apple, est d’une taille de 8 mégapixels, et ses données EXIF indiquent provenir d’un iPhone5. Bien que ceci soit facilement falsifiable, il est quand même très probable que le prochain iPhone ait un appareil photo de meilleur qualité que le précédent.

Probabilité: 95%

Modèle à prix réduit

Beaucoup ont mentionné que, à côté du nouveau modèle performant, pourrait se trouver un nouveau iPhone dont le prix serait considérablement réduit, au point où les fournisseurs de téléphonie pourraient l’offrir gratuitement sur contrat! Très intéressante proposition puisque, jusqu’à présent, le iPhone était réservé à ceux pouvant à la fois débourser un prix d’achat d’au moins 100 à 200$ (avec contrats longue durée), et un forfait augmenté de données.

Est-ce qu’un iPhone5 “léger” pourrait voir le jour? Je crois que oui, cela aiderait grandement à solidifier la position d’Apple, du App Store et de iOS 5 dans un marché qui présentement jouit surtout des modèles Android.

Probabilité: 60%

Disponibilité

On dit que le manufacturier Foxconn produirait plus de 150 000 appareils par jour depuis début septembre, et pourrait avoir produit un total de 5 à 6 millions d’appareils, tous prêt pour la mise en vente typiquement dans les jours qui suivent son annonce, si ce n’est pas le jour même comme ce fut déjà le cas! À en croire tout le drama causé par les pénuries interminables de iPhone 4 et son arrivée au compte-goutte en magasin pendant des semaines, voir des mois, il semble approprié de faire produit un plus grand nombre d’appareils avant l’arrivée en magasin. Ce n’est pas comme si les gens ne se les arrachaient pas! Disons qu’au début, y’a toujours pas mal de “maniaques” prêt à camper des jours devant la boutique… ouf! Faut pas capoter hein?

Probabilité: 90%

Technologie LTE

En août, des développeurs fouillant les endroits sombres et douteux de la version bêta de iOS 5 ont trouvés des indices permettant de croire que le prochain iPhone aura une puce intégrée permettant les communications évoluées LTE avec les réseaux cellulaires. Des appareils existent déjà sur le marché avec LTE, et plusieurs réseaux (dont Rogers) développent activement leur réseau LTE en ce moment, avec plusieurs villes déjà actives. Il me semble donc parfaitement raisonnable de croire que le prochain iPhone ne sera pas simplement 3G comme les deux modèles précédents, mais bien LTE.

Probabilité: 85%

Puce A5

Une photo, fuite par weibo.com, montre les composantes électroniques présumées d’un iPhone 5. Sur une de ces puces on peut y lire clairement A5, soit le nouveau processeur du iPad 2. Est-ce que le iPhone 5 aura la puce A5? Bien sûr! Pourquoi faire autrement?

Probabilité: 100%

Voilà une bonne tournée des rumeurs entourant la sortie prochaine du iPhone 5. Qu’en pensez-vous? En ais-je oublié?

Planifiant un voyage futur aux États-Unis, je me dit que maintenant que tout le monde a un cellulaire intelligent, que les forfaits de données sont répandus et abordables depuis des années déjà, il doit bien y avoir moyen d’obtenir quelque chose de décent pour un p’tit saut chez nos voisins du sud, non?

Je magasine

J’appelles Rogers, mon fournisseur de cellulaire depuis 10 ans déjà.

- Un forfait d’itinérance pour voyageurs aux États-Unis? Mais bien sûr monsieur, on a ça. C’est 10$ par mois.

- Seulement 10$ par mois?

- Oui… et 0,80$ le méga-octet.

Hein? 80 sous le méga-octet? Donc… 819,20$ le giga-octet? C’est bien ça oui, je ne rêve pas. En guise de comparaison, je me permet de calculer combien me coûterait mes 6 GO (à 30$) en itinérance. 4915,20$! Plus 10$ par mois. Pour 3 mois minimum. Okay. Donc si je comprends bien, quand les petits bits passent de Rogers à AT&T, quelque part entre Montréal et New York je présume, leur valeur gonfle instantanément de 16 384%! Ouf, quel profit. Je devrais réviser les investissements de mes REÉR, et miser dans les bits itinérants, plutôt que des actions d’entreprises.

La représentante du service à la clientèle de Rogers ne peut que s’excuser des “prix ridicules” que son employeur m’impose. Elle m’explique que ce n’est pas la faute de Rogers, mais bien du vilain et méchant AT&T américain. Je m’éclate de rire. Les dirigeants de AT&T et Rogers doivent bien se bidonner, eux aussi. Je les vois à construire ce brillant stratagème.

- Ok faque toi tu charges un prix de fou pour mes clients qui vont sur ton réseau, et moi je charge un prix de débile pour tes clients qui viennent sur mon réseau. La compétition est impossible, la règlementation de nos pays n’a rien à dire car ce sont des voyageurs étrangers!

- Notre plan est infaillible. Pis si nos clients chialent, on a juste à dire que c’est la faute de l’autre! Ha! Ha! Ha!

Les maudits consommateurs!

Je savais depuis longtemps que les itinérances de cellulaires sont des services exagérément chers, mais à ce point? J’en suis estomaqué. Mais là où ça devient carrément insultant, c’est de voir à quel point on nous prend pour des imbéciles, nous minables consommateurs. Sur le site de Rogers:

Fiou! Une chance que je peux bénéficier du même tarif économique même si je dépasse le bloc alloué, moi qui avait peur que ça me coûte cher.

Je me pose la question, que représente un Méga-Octet? Après-tout, s’il en coûte si cher, ces méga-octets doivent être énormes, n’est-ce pas? Rogers m’aide à comprendre:

CINQ CENT QUATORZE courriels! Ou un-demi courriel d’un  ami qui m’envoie une photo. Ou une facture en PDF.

Pourquoi  calcule-t-on encore la taille des forfaits de données en “nombre de courriels par mois” ? C’est une mesure absurde et dépassée. Oui, il y a 10 ans je pouvais sûrement dire allo à tout le monde en moins d’un méga-octet, mais aujourd’hui, simplement démarrer Twitter consomme probablement la moitié du forfait itinérance…

Compétition ou collusion?

Je parles de Rogers parce que c’est mon fournisseur de service mais n’ayez craintes: les autres ne font pas mieux, hélas!

Voici une petite comparaison. Tout d’abord, les forfaits abordables et raisonnables de Rogers:

3$ le méga-octet au plus cher, 0,80$ au moins cher. Si on utilise une base comparative de 1 Go (qui n’est, après tout, qu’une fraction de mon forfait de données normal), le prix est de 819,20$. Ne pas oublier 10$ par mois en frais, sur 3 mois minimum.

Bell, compétiteur féroce qui coupe les prix:

Comme Rogers, 3$ le méga-octet au plus cher. Si par contre on se lâche lousse avec 100$ en frais, on obtient une aubaine à 0,75$ le Mo. Pour la comparaison à 1 Go, il n’en coûte que 768$!

Que dire de Telus? 10$ par mois, 1$ le Mo, et des “rabais” après 5 Mo. Impossible de savoir quels sont ces rabais, donc le prix de base en comparaison à 1 Go: 1024$ + 10$.

Bref, la même chose partout. L’absurdité de la chose, c’est que peu importe la quantité de données que je consommerais aux États-Unis, il serait plus avantageux d’acheter un téléphone là-bas, l’utiliser, et puis après le donner en cadeau au douanier au retour.

- Quelque chose à déclarer?

- Oui, une couple de gigs. Américains.

Ah, et la page que vous venez de consulter pour lire cet article? 1,5 méga-octets, ou l’équivalent de 771 courriels,  selon Rogers.

Différent du programme de Fido Dollars, le nouveau programme de Fido permettra aux clients actuels et nouveaux d’échanger leur ancien cellulaire pour recevoir un crédit applicable sur une nouvelle activation ou sur le renouvellement de leur service Fido. Les anciens cellulaires acceptés peuvent être aussi bien provenir d’un fournisseur canadien que n’importe quel dans le monde.

Le programme TROC a pu être mis en place grâce à un partenariat avec Flipswap, un organisme qui ramasse les cellulaires et les revend pour réutilisation ou s’occupe de les recycler de manière responsable.

Une promotion marketing qui profite non seulement Fido et ses clients, mais aussi l’environnement! Thumbs up!

Pour plus d’information, visitez le site de FIDO.

Les radiations produites par les téléphones cellulaires sont mesurées en Watt par Kilogramme (W/KG). Selon le site EWRG.org, le tableau ici bas présente le niveau de radiation par modèle de cellulaire. Bien sûr, il n’y a pas tous les modèles de cellulaire, mais une bonne majorité. Dans les téléphones les plus potentiellement dangereux, on y retrouve le populaire Blackberry Bold 9700 avec 1.55 W/kg et le bien connu Sony Ericsson Xperia X10 avec 1.43 W/kg.

Devrons-nous avoir peur ? Je crois qu’il ne faut pas capoter avec ça, mais je ne prendrai pas le risque d’attacher 6 cellulaires autour du crâne pour le fun.

Merci à Urban Green Girl pour le lien

Le Xperia Mini et le Xperia Mini pro sont très différents du Sony Ericsson X10 Mini disponible chez Rogers, ces 2 nouveaux bébés fonctionnent sous Android 2.3 (Gingerbread) propulsé par le processeur 1GHz Qualcomm Snapdragon et possède la technologie Mobile BRAVIA Engine telle que trouvée sur le Xperia Arc.

Sony Ericsson connu pour ses atouts en divertissement a intégré une caméra vidéo pouvant enregistrer à une résolution de 720p sur ces deux appareils ainsi que l’intégration de son application Facebook inside Xperia™. Outre l’accès aux applications d’Android et les spécifications standard d’un téléphone intelligent de 2011, le Xperia Mini Pro se différencie par son clavier complet rétractable, la possibilité de mettre 16 applications sur votre écran d’accueil et sa capacité à reconnaitre votre écriture à la main.

De dimension de 88 x 52 x 16mm (Mini) et de 92 x 53 x 18mm (Mini Pro), ces 2 téléphones intelligents seront disponible pour le Q3 de 2011 selon Sony Ericsson. Cependant, je n’ai encore reçu aucun communiqué de presse concernant sa sortie au Canada.

Pour plus d’info, visitez le site de Sony Ericsson.

Xperia Mini

Xperia Mini Pro

Ce concepteur automobile de luxe a collaboré avec la compagnie de cellulaire canadienne Mobiado pour créer le téléphone parfait pour les conducteurs d’Aston Martin.

Ce téléphone mobile au nom de CPT002 ne servira pas seulement d’appareil de télécommunication mais sera aussi utilisé en tant que partie intégrante de la voiture. En effet, le CPT002 pourra ouvrir les portes, démarrer la voiture et même partager votre location grâce à l’intégration de Foursquare.

Puisque les riches utilisent aussi les médias sociaux, Aston Martin a intégré une caméra sur la voiture qui pourra partager des photos de votre ride sur Twitter et Facebook. Ne soyez pas surpris de voir vos amis millionnaires mettre en ligne des photos de voiture de police.

Parce que le logo d’Aston Martin n’est pas assez, le téléphone est fait d’un cristal transparent avec des parois en titane. Combien ça coûte? More than you can afford pal! (de Fast & Furious 1)

[via Bornrich]

Je dis téléphone hybride, car avec sa redoutable puissance connectée à la station portable, le ATRIX pourrait remplacer un Netbook conventionnel. Doté d’un processeur à double cœur, d’un affichage haut résolution HD et du robuste OS Android, l’ATRIX sera plus que capable de faire le tour de l’Internet surtout que les clients de Bell auront accès à leur réseau 4G.

Outre les spécifications d’un cellulaire intelligent standard, l’ATRIX se distingue vraiment par sa performance. En effet, Motorola a sorti sa grosse artillerie:

- Capture vidéo à 720P @ 30 frames / seconde
- Connexion au WiFi N.
- Possibilité de convertir le 3G en WiFi et ainsi devenir un routeur à 5 autres appareils
- Connexion DLNA
- 1 Go de RAM
- Jusqu’à 48 Go de stockage (16 Go interne et carte MicroSD optionnelle de 32 Go)

Quant à la Station pour portable mobile, elle transformera l’écran de 4 pouces pour une de 11 en plus d’offrir un clavier complet, des haut-parleurs stéréo et une batterie trois cellules offrant une autonomie de 7 heures. Tout en gardant le concept de téléphone mobile, la Station peut être transportée n’importe où avec son poids de seulement 2.4 kg.

Le prix? Ce n’est pas si pire que ça : 169.95$ (avec une entente de forfaits de données de 3 ans) ou 599.99$ sans contrat.

En tout cas, j’espère avoir la chance de tester ce beau produit!

Ha oui! Bell a aussi un concours pour gagner un des cinq ensembles-cadeaux Motorola ATRIX (une valeur 1200$ chaque ensemble) au www.bell.ca/atrix.